二、生物的信息及复杂性



1. 最简单的生命

所谓的单细胞其实是令人难以想象的复杂,有数千种不同的蛋白质,这是由几千个原子所组成的庞大分子。每种蛋白质各自依其特定的形状,行使特定的功能,而这形状并不取决于内部氨基酸的自然反应定律。这些分子好比工具,正如铁的本质并不能决定螺丝起子、铁锤、扳手等等的形状。新陈代谢和繁殖过程需要许多由这些复杂的蛋白质来执行的过程,如果少了其中一种蛋白质,整个细胞将无法存活或繁殖。连最简单的系统,都得极其复杂才可能幸存,是什么在一开始把起初的系统凑在一起的?



2. 复杂的系统

这样的例子不胜枚举。

在一株植物或一只动物里,有许多有机体形成不同的系统,这些系统必须整合才能生存或繁殖。一条毒蛇的毒腺、液囊、腺管、中空的毒牙和主控的肌肉、神经,是如何整合起来的?蜘蛛怎么会有丝腺而又怎么学会用它?蚊子如何发展出叮吮?蝴蝶如何发展出变态过程?许多昆虫都有类似甚至更复杂的过程。啄木鸟如何得到长舌、利喙、和受保护的脑以便在树上打洞捕虫?是什么造出我们视觉系统、听觉系统的各部份? 我们的身体如何发展出愈合的能力、抵抗疾病的能力?我们怎会长大成人呢?这些过程是如此寻常,我们视之为理所当然,但研究却告诉我们这些过程是非常复杂的。植物的光合作用也是如此。



3. 进化论

这些令人惊讶的复杂系统必须有一个解释,一个起源。是过去发生的一些事件产生这些系统,这些事件或许有精心设计或许没有。这段讨论的结论是,精心设计是唯一合理的解释。但任何人都知道,现在的科学界几乎全部都否定这解释,反而提出进化论当解释。所以于此,我们必须讨论进化论。

我们得先加以定义。有一个定义说,生物任何微小的变化都可被称为「进化」,更精确地说是「微进化」。另一定义则相信:所有生物都是自然演进而来,是时间加上机率,不涉及超自然力或精心设计,且只不断由简而繁地传承及发展。这些自然演化过程指的是物理的交互作用和化学反应。突变、自然淘汰、环境变化及其它因素逐渐衍生出复杂的生物,包括你我。我们是三、四十亿年前早期地球上泥巴的直系子孙。此即所谓的「广进化论」。

这理论由达尔文在 1859 年出版的「物种原始」一书中推广,遗传(或基因)定律当时已被孟德尔发现,但尚未广为流传。现代的进化论(包括了遗传学和分子生物学)被称为「新达尔文主义」。 难以计数的教科书及电视节目讲述假想的进化过程,还附带通过验证的确实性,所讲述的故事如下:

地球初期的大气层是由氨、甲烷、二氧化碳组成的。有机分子是在大气层、海里和(或)海边,经由种种反应、辅以闪电及紫外线辐射而成的。这些分子随意地结合,产生氨基酸,再随意结合成较大的分子,直到一个分子大到足以自我繁殖。这故事的第一单元叫做「分子进化」,这单元不牵涉基因或自然淘汰。

这些自我繁殖的分子越来越多,且结合成越来越大的单位,变成滤过性病毒及简单的细胞。有些细胞发展出光合作用,利用太阳能来生长。另有一些细胞则吞噬这些细胞。简单的细胞结合成为简单的有机物,在这些有机物中,有些则渐趋复杂。某些变成植物、某些变成动物。最复杂的进展为两性生殖。有些动植物变得能够在海边的涨、退潮地带生存,然后,有些变得能够脱离海洋而在旱地生活,从此布满地面。时光流逝,有些植物衍成采用花朵及花粉来繁殖,有些动物衍出硬骨胳,有硬骨胳在内的(脊椎动物),有硬骨胳在外的。鱼类是早期的脊椎动物,有些鱼类进化成两栖类,长成后可生活在旱地。有些两栖类进化成爬虫类,可终生在旱地生活。许多无脊椎动物也变得可以在地上生活。有些爬虫类变成鸟类,有翅膀和羽毛,另一些则变成哺乳类,其中最进化且最高等的就是你我。

许多杰出的科学家穷毕生之力研究生物,并撰写、演说为什么他们相信进化论,诸如:Theodosius Dobzhansky, George Gaylord Simpson, Ernst Mayr, Peter Medawar, Stephen Jay Gould, Niles Eldredge 等等。 这些科学家几乎都是非基督徒,他们认为进化论是个重要的证据,证明了没有上帝,或说,就算有,与我们的生命亦毫不相关。

他们写了好些书,特地想要证明进化论、推翻创造论。 Stephen Gould 写了许多,其它的著述计有:

* Abusing Science: The Case Against Creationism, Philip Kitcher. Cambridge, Massachusetts: MIT press, 1982.

* Science on Trial: The Case for Evolution, Douglas Futuyma. New York: Pantheon, 1983.

* The Blind Watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design, Richard Dawkins. New York: W. W. Norton, 1987.



4. 进化论者举出一大串证据来支持进化论:

a. 不同物种的相似性
被认为是出自同一祖先的证据。

b. 退化器官
是一种特定的相似性。有些动物拥有看似无用的器官,这些器官却和其它动物身上的有用器官相似。这被拿来证明这些动物有共同的祖先,这器官在祖先身上原是有用的。

c. 胚胎学
是另一种相似性。胚胎的发育曾被视为进化史的重演,但这说法已被证明是不可能的。

d. 突变和自然淘汰
在实验室和大自然中不知被实验过多少次。遗传学的研究十分进步,探究的理论有族群遗传学、基因流变、重组、适应性及变异性。

e. 有许多案例被视为范例。
当工业革命带来较阴暗的环境时,欧洲的飞蛾颜色转深,使之较不易被看见。 近年来因污染减轻,它们的色泽又变淡了。 南美附近Galapagos 群岛上的达尔文鷽,在达尔文的思想上造成了主要的影响力。岛上有许多种鷽,各有不同的喙以适应不同的食物,它们必同出于那几只多年前被吹来岛上的祖先。细菌和病毒突变后,足以击溃动植物的免疫系统,这些免疫系统突变后,又对新的细菌和病毒产生免疫性。品种改良者利用混合杂交,培养出抗菌力更佳的植物品种。经由突变,昆虫增强了对杀虫剂的抵抗力,而细菌、病毒增强了对抗生素的抵抗力。

f. 生物的地理分布,
显示了不同种类的生物各自在不同地区发展。

g. 化石
被某些人认为是最重要的进化证据,是确曾发生的真实记录。从目前出土的化石看来,世界各地所有的化石几乎都按同一个顺序排列在地层里,且呈现由简而繁的顺序。

h. 生命起源的实验
显示了在甲烷、氨、二氧化碳的混合物中有电子火花及紫外线,而水蒸气产生出氨基酸和其它有机化合物,因此,同样的反应可能在远古的地球上已发生过。

i. 太空中的有机分子
在气体及层云中,这已藉电波望远镜侦测出。

j. 哲学辩证
除了这些事实的争议,进化论者还采取哲学辩证: 创造(或任何自然事件中的智能介入)是无法加以证明或实验的,是研究的障碍,是属于宗教的、超自然的、神迹的、非科学的。进化论已是有成果的理论,一个多世纪以来,导引出许多良好的研究,为生物学建立了架构,否则生物学至今可能还是杂乱无章。



5. 基督徒的响应

基督徒响应进化论的办法有两种。有些人深信进化论如果成立,就否定了上帝的存在,因而设法推翻进化论。其它的基督徒认为这不成问题:如果进化论是真的,那么,这就是上帝创造万物的方法,此即所谓「有神论者的进化论」。我不承认科学证据支持进化论,我也不认为进化论符合圣经中关创造的一些细节。每当有人将进化论视为与圣经有所冲突,且问及我的想法时,我会举出理由说明为何我认为进化论在科学上是无法接受的,这些理由即将讨论于后。

基督徒已经写了好多好多书来反对进化论,这些书大多乏善可陈,与事实不符且推理不当。有一个大问题是,他们大多把进化论和大爆炸做了错误的联想,因此,企图一举推翻。兹列举其中少数较佳者:

* Evolution: Nature and Scripture in Conflict? by Pattle P. T.Pun. Grand Rapids: Zondervan, 1982. 这本书也有中文版。

* The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories, by Charles B. Thaxton, Walter L. Bradley, Roger L. Olsen. New York: Philosophical Library, 1984. 此书特别论及生命起源。 作者都是基督徒科学家,但一直到附录才提及宗教。

* Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins, Percival Davis and Dean Kenyon; Charles Thaxton, Academic Editor. Dallas, Texas: Haughton Publishing Company, 1989.

* Darwin on Trial, Phillip E. Johnson. Washington, DC: Regnery Gateway, 1991.



6. 别人的批评

有少数非基督徒也著书指出新达尔文主义的缺失:

* The Neck of the Giraffe, Francis Hitching. New American Library, 1982.

* Evolution: A Theory in Crisis, Michael Denton. Bethesda, Maryland: Adler & Adler, 1985.

* Origins: A Skeptic's Guide to the Creation of Life on Earth, Robert Shapiro. Bantam, 1986.

* Information Theory and Molecular Biology, Hubert P. Yockey. New York: Cambridge University Press, 1992.

    这些作者也没有接受创造论,但他们要其它的科学家承认:进化论并不足以解释生物的起源。



7. 争辩进化论的「证据」

在争辩进化论时,我们得从哲学辩证着手。如同早先在本课程中讨论过的,这些也是「科学至上」的想法。生物学的专家不是关于这些前提的专家,我们有资格反对他们的意见,也可以选择不同的意见。 生物是否出于精心设计,这并不是宗教问题,而是历史问题,它只是简单地问到底发生过什么事。唯一和宗教有关的问题是「这位设计者是某一宗教的神还是好几个宗教所共有的神」,这却不是不准人去问历史问题的理由。相信「有一位设计者」是研究出来的结论,也是着手去进行更多研究的动机,它并非不再进一步去研究的理由。

进化论者埋怨没有任何实验可以证明或推翻创造论,但是,他们说得出哪项实验能证明或推翻进化论吗?事实上,我们可能在研究某物之后,下结论说它绝不像是未经设计的。我们周遭许多东西显然是某人有意设计出来的:桌子、椅子、灯、汽车、表、计算机、书本、黑板上的字、海报等等,如果有人硬要我们解释这一切东西都只依照自然法则,而未经创作,他就是疯了。设计不是神迹,我们自己就经常创作。

若有一位生物的设计者,这本身不是超自然的,而是超乎常人的。这才是真正令人不能接受的问题。人不相信创造者并不是因为不能确信,而是不愿相信。 我们自己也是生物之一,因此不可能用客观、科学的态度来看这问题。

    进化论曾当作很多很有趣的研究的动机,但是也常常造成了障碍和误导。比方说,它令人过分看重种类间的竞争,而很慢才注意到在很多方面也有合作。它令人推出胚胎学上的错误的解释。古生物学家感觉到有压力要在化石当中找到逐渐演变的证据。

我们既已讨论了经常被拿来支持进化论、反对创造论的哲学论证,现在,可以来讨论证据了。

a. 相似性

   由相似性而来的论证隐含了三个假设:
1. 我们知道进化过程的结果、
2. 我们也知设计的结果、而且
3. 我们眼见之物符合进化论而不符合设计论。

但我们并不知道前两个假设,因此不能根据这个判断哪个比哪个更符合。如果生物令人咋舌的复杂性不是设计的证据,那么,什么才是?为什么造物者不会采用许多相似性来造物?我们是这样创作东西的。 连进化论者本身也不确定相似性总是证明共有一祖先。好些看来很像的动植物显然不太有关联,这叫做趋同现象或拟态。外形和颜色相似,机能(例如能飞能游)也相似,拟态事实上很难用进化论来解释。 有些很类似的有机体必定相关联,然而这却不证明较不类似者必定有较远的关系。若说微进化论证明广进化论,那是过份地延伸 (extrapolation)。微进化论是个观察而得的事实,问题是它的极限在哪,这是个可资研究的题目。

有许多分歧性不符合进化理论。 Michael Denton ﹙著述列于前引书目﹚是个分子生物学家,他说在分子生物学的领域,找到生物之间有许多分歧性是进化论所不能解释的。

就推论说,有一些专家说别的专家没有很准确地或完整地报告事实,那我们也可以推论说这种逻辑说服不了人。

b. 退化器官
    退化器官未必无用。好些曾被认为无用的器官,后来却被发现具有重要功能:例如扁桃腺、盲肠、尾椎。即使退化器官是没用的,那这是退化而不是进化。

e. 案例
    有些例子甚至无关乎微进化。欧洲飞蛾原来就有好几种不同的颜色,环境的变化影响了飞蛾颜色的比例,同样的,原来只有少数的细菌对抗生素具免疫力,也只有少数的昆虫对杀虫剂有免疫力。即使有新突变,也只调整了化学上的一个细节,并非发生足以形成新品种的根本变化。科学家研究了数千代果蝇,也看到了数百万种突变,然而,果蝇还是果蝇。

f. 地理分布
生物的地理分布,在不同动植物起初生存的时间、空间方面,是引发了一些饶有兴味的问题,但这并没有证实广进化的理论。

g. 化石
化石是个大题目。化石是相似性的证据,我们已经讨论过相似性。有机体日趋繁复这一现象,并不会让相信一位有条理的造物主的人感到讶异。化石不能证实某物种果真承袭自另一物种。在化石的相似性上还有许多明显的空隙,在现有最类似的物种之间,看得出显著的差异。达尔文说过,那是因为化石研究得还不够,但在一百三十多年后的今天,不能再说不够了,然而空隙还是没有填补起来。

化石只记录了假想演化过程的最后那四分之一,也就是二十亿年中的最后五亿年。演化过程中最初的四分之三,除了疑似单细胞植物化石外,几乎没有任何记录。进化论者理所当然的解释是:当时没有坚硬的部份来形成好化石。这是合理的解释,实际上却告诉我们:演化过程最初的四分之三是个假设,并不是以证据为基础的。

进化论者说,有些属于过渡期的的物种,例如那些既像爬虫类又像哺乳类的化石。但是,从一个物种到另一个物种,有多大的变化呢?比方说,从爬虫类的每耳一骨、每颚五骨,变成哺乳类的每耳三骨、每颚一骨,怎可能有个渐进的过程将一片颚骨移到耳朵?怎可能由一个偶然的、未经设计的过程来达成任务?哺乳类的耳朵是非常复杂的,事实上,这是精心设计的铁证之一。

有好多年,始祖鸟化石被认为是介于爬虫类和鸟类的过渡物种,但它已拥有发展成型的羽毛,还具有别的和鸟类相像的特征。近年来,地质学家找到了像鸟类的完整化石,其年代比始祖鸟化石更早,所以始祖鸟不再被当成连接爬虫类和鸟类的环节。最近甚至有人认为始祖鸟可能是个恶作剧或是个骗局。

h,i. 生命起源的实验、太空中的有机分子

生命起源的实验和太空中的有机分子对进化论并没有帮助。这都是简单的分子,根据简单反应定律相当自然地排列而成,连最简单的生物所拥有的庞大分子都要来得复杂得多。就好比找了些小孩玩的字母方块,然后宣称这能解释字典或莎士比亚剧本的起源。在实验中,有机化合物很快就得从实验中抽出来,因为它们很容易在制造过程中遭破坏。然而,在早年的地球上,可没有人类实验者来操纵实验。并且,地质学家尚未能从岩石上找到早年大气含氨和甲烷的证据,所以也许从来没有这样的状况。Thaxton 的书里详细讨论了生命起源的实验。

有些研究计划企图在试管中制造生命。假如他们办到了,是否就推翻了圣经所说生命是由神创造的?不,这将肯定圣经所说生命只能经由精心设计而来。如果我们说这证明了生命可以不经智能而来,那是侮辱了从事这些实验的科学家!如果实验成功,他们也只能制造出很简单的滤过性病毒之类的东西,而且是从现有的病毒复制而来的。这远比任何动植物都简单得多。



8. 还有些进化论没回答的问题

关于进化论的专家讲完之后,我们还有许多问题没有得到解答:
a. 他们假设没有创造者,为何如此假设?
b. 他们还没能成功地解释起初最简单的生命起源。
c. 他们也没能解释那除非完整否则无用的庞大又复杂的系统之产生。

一个渐进的过程怎么可能制造出这样复杂的系统?甚至于用想象的,这种过程有可能吗? 纵然我们可以想象这样的结果是经由渐进的过程得来的,又是什么使得这过程持续不断?若某一系统只进化一半,该动物就无法幸存,自然淘汰会判它出局。是什么使得爬虫身上的鳞片不断改变、最后变成鸟身上的羽毛?是什么使得爬虫身上的脚一直变、最后变成翅膀?如果非脚非翅,就是无用的,是不适合生存的。若无精心设计者,这过程何能持续?不但飞鸟的起源难以解释,蝙蝠及其它许多会飞的昆虫之起源也都很难解释。

有些进化论者承认这不可能是慢慢转变而成的,也缺乏化石的证据,因此假设一种剧烈的突变。比方说,第一只鸟是从一枚爬虫卵孵化出来的。这种事件的机率似乎是低到没有希望,然而,就算果真如此,它去哪找配偶?



9. 结论

总而言之,进化理论根本不是已被证实的事实。进化论者不能解释进化过程是怎么开始的,不能确切地讲出我们眼见的生物经由什么过程演化而来的,不能说明是什么促使进化发生,也不能证实进化的确发生过。 这是一个「面对专家」的例子,就像上面在「科学和信仰之间的冲突」那段所讨论的。

虽然我们不是生物学和地质学的专家,我们还是能够考虑专家的哲学前提和逻辑。结果推论说有一些弱点,因为事实上有些理由,令我们怀疑专家们对他们专长范围的事实没提供完全客观的资料。所以我们没有被说服,说进化论是足以当作所有生命起源的解释,我们有好的理由宁可接受另外一个解释。

科学没有给我们任何理由去怀疑圣经所说的神创造生物。事实上,科学的进展给了我们许多理由去断言:宇宙及生物必有一位智能超绝的创造者。

假如这是真的,那么,去知道谁是这位创造者,以及祂为何创造包括了你我的这一切,对我们而言就很重要了,而科学是没办法回答这些问题的。是基督徒相信的圣经说它有答案。


上一章 全文完 
你的位置:福音家园->>生命灵粮