|
4. 化石证据 到目前为止，所有古生物学家还没有在化石（Fossil）中找到物种与物种之间所谓突变后所产生的过渡性生物（Transitional Creatures）。这是达尔文进化论者到今天为止还无法回答的“缺环”（ Missing Link ） 问题。他们认为从一物种进化到另一物种，需要千百万年慢慢逐渐演变、进化。那么这个期间的过渡性生物化石在哪里呢？这不应该是到目前为止连一块都还找不到的问题，乃是如果进化论是科学事实，那么这种过渡性的生物化石，绝对是到处随手可得的东西才是。 20 世纪 70年代，美国 哈佛大学（ Harvard University ）古生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德（ Prof. Dr. Stephen Jay Gould, 1941-2002 ）、纽约城大学（ City University of New York ）古生物学家尼尔斯·埃尔德里奇（ Prof. Dr. Niles Eldredge, 1943- ）和约翰斯·霍普金斯大学（ Johns Hopkins University ）古生物学家斯蒂芬·斯坦利（ Prof. Dr. Stephen M. Stanley ）三位教授、博士 对世界各地层所发现的化石，从整体上重新评估了它们的证据，得出的结论却是：如果进化的要意是解释一种生物可以渐渐改变成为另一种生物，那么化石证据最大的贡献就是说明进化论没有任何证据。 古尔德说：绝大多数生物化石的历史都包涵两个与渐进式的进化论有冲突的特点： 1 ）稳定：过去绝大多数的生物活在地上的时候，都没有显出任何进化或退化的现象；多数物种在地层中出现时，与它们消灭时的外形几乎是完全一样的；即使有外形的改变也都十分有限，并且没有显示进化的一定方向； 2 ）突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反地，各种生物出现时都已经“全部完成”了。 34 古尔德和埃尔德里奇在 1972年提出了一项新的学说，他们称之为“间断平衡”（ Punctuated Equilibrium ），其目的是希望解决化石的困惑问题。当然，该学说根本无法解决任何问题，且它早已被科学界所遗弃。笔者在此不愿多加评论，以免浪费时间。 值得一提的是，斯蒂芬·杰伊·古尔德早就知道 恩斯特·海克尔胚胎图的骗局，然而作为科学方面的历史学家，不但没有指出海克尔的骗术，几十年来却仍然继续教授他历届的学生。直到 1999年一位生物学者投诉此事，他才出来责怪，是教科书的作者所造成的错误。这是有意还是无意的欺骗呢？看来，斯蒂芬·杰伊·古尔德是绝对逃脱不了要戴上“科学骗子”的头衔了。 科学是需要事实求是的，任何错误的理论假说，任何故意诈骗，或者不自知地按照自己的意愿处理实验数据而造成的无意错误，只要我们知道，都应该挺身而出，毫无顾忌地指出它们的错谬来，以免自欺欺 人，给科学界抹黑。所以，诚实是每一位科学家所应具备的最基本品格。 1981年，在美国自然博物馆的演讲会中，大英帝国自然博物馆（ British Museum of Natural History ）的资深 古生物学家（ Senior Palaeontologist ） 科林·帕特森博士 （ Dr. Colin Patterso n, 1933-1998 ） 在演讲中，首先向在座的专家们问了一个问题，这个问题反映了他个人怀疑很多进化论者所认为肯定的知识。他说：你们谁能告诉我进化论里面有哪一条是你确实知道、完全无误的真理呢？他说：我曾问过自然博物馆地质部的人员，我所得到唯一的答案是完全的静默。我又问芝加哥大学进化形态学讲座的听众，其中有一群是很著名的进化论者，等了很久还是一片沉寂。最后有一个人说：“我确知的只有一件 -- 就是在高中生物课程中不应该教进化论。 ” （ Can you tell me anything you know about evolution, any one thing …… that is true? I tried that question on the geology staff at the Field Museum of Natural History and the only answer I got was silence. I tried it on the members of the Evolutionary Morphology seminar in the University of Chicago, a very prestigious body of evolutionist, and all I got there was silence for a long time and eventually one person said I do know one thing - it ought not to be taught in high school. 35） 其实，世界上许多优秀科学家都公开并完全反对“达尔文进化论”，因为我们找不到“进化论”有任何科学根据。 大不列颠帝国 自然博物馆的专家里奇博士（ Dr. Ritchie ）说：“在这个大博物馆里，没有一件东西可以证明生物族类是可以变化的！所谓‘化石人’并不存在。”又说：“在这个博物馆里充满了证明，说出那个见解（ 达尔文进化论 ）是错误的凭据！” 36 新西兰 奥塔戈大学生物化学系（ Department of Biochemistry, University of Otago, New Zealand ） 著名分子生物学家迈克尔·登顿教授、博士、医生 （ Prof. Dr. Michael Denton ）说：“自从 1859年以来，没有一个科学或经验发现可以证明达尔文‘广进化’中两个基本原理：1 ）所有生物都可以追溯于一个本源，整个进化都是一个连环； 2 ）生物的适应设计是盲目机遇的结果。达尔文进化论可以说是20 世纪最大的谎言。 ” 37 澳大利亚著名分子生物学家、微生物学家、国家分子生物学研究中心主任、国家生物化学和分子生物学学会秘书长、皇家墨尔本科技学院 伊恩·麦克里迪教授、博士（ Prof. Dr. Ian Macreadie ）公开发表声明：“我一直都相信《圣经》中记载关于宇宙万物创造的事实。我不相信进化论。我根本无法理解一切生物是从‘无’发展出来的；同样，我也无法理解人类是从 猿猴祖宗演变、进化而来的。进化论的立论根据是万象都处在日榛完美之中。但是鉴于我的实验观察，一切生物却处于日渐衰败过程中，例如，基因破坏，基因突变遗传病给社会带来的负担正在攀升。 …… 很明显，所有生物在起初时，都是被精心设计和创造的。 ” （ “I have always believed the Bible ’ s account of creation. I do not believe the theory of evolution. It is beyond my comprehension that things could have just developed from nothing and that we could have developed from ape ancestors. Evolution would argue for things improving, whereas I see everything falling to pieces – genes being corrupted, mutations causing an increasing community burden of inherited diseases. …… All things were desingned initially. ” Greg Thom, “Boffin Backs Bible ”, Herald Sun, Australia, p. 11, 18/03/1999. Dr. Ian Macreadie is a highly regarded Australian researcher in the fields of molecular biology and microbiology. Author of more than 60 research papers, he is a Principal Research Scientist at the Biomolecular Research Institute of Australia ’ s Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation -- CSIRO, and national secretary of the Australian Society for Biochemistry and Molecular Biology. In 1997 he was part of a team which won the CSIRO ’ s top prize, the Chairman ’ s Medal. In 1995 he won the Australian Society for Microbiology ’ s top award, for outstanding contributions to research. He is also adjunct Prof. of the Royal Melbourne Institute of Technology. “Creationist molecular biologist and microbiologist: Dr. Ian Macreadie ”, http://www.answersingenesis.org/docs/3984.asp ） 美国著名兽医专家怀桑博士（ Dr. R . L. Wysong ） 引述进化论者承认进化论并非可证实的理论后说：“进化论不是用真正科学方法研究出来的。他们明白，在最初的时候，不可知的有机体由不可知的化学物组成，这些化学物是在大气层或海洋中由不可知的物质，在不可知的情况下产生的；这些有机体在不可知的进化过程中往上爬，留下不可知的证据。 ……进化论可以算是魔术宗教。” 38 荣获三个科学博士学位的英国著名化学家阿瑟·欧涅斯特·威尔德·史密斯教授、博士 （ Prof. Dr. A rthur Ernest Wilder Smith, 1915-1995 ） 说 ：“新达尔文主义教导七个主要假设 ，在这七个假设中 ，没有一个可以被证实 ，也没有一个可以被实验来试验。如果没有实验的证据支持，整个理论就难于视为科学；如果新达尔文主义七个假设不能用实验证明，就应该视为哲学，而不是科学，因为科学研究是能够用实验证实的事物。” 39 他还说：“达尔文进化论的阴影，妨碍了一百年科学的进展。” 40 他还证实：不少一流科学家，包括诺贝尔奖获得者，因为反对进化论而被压制，并受恐嚇。如 英国杰出天文物理学家兼数学家 弗瑞德·霍伊尔教授、博士、爵士，世界著名美国核物理学家、化学家罗伯特·范斯·金特里博士（ Dr. Robert Vance Gentry ）等，他自己也是其中的一位。有几千个对创造论者的歧视个案，如胜任的科学老师因为教导宇宙来源的“两个学说”而被辞职；很有资历的科学教授因为拒绝声明相信进化论而得不到长期的雇用权；有学生的科学博士论文因为支持创造论而未能通过；又有学生因为向进化论思想挑战而被驱逐离开教室； ...... 哈佛大学著名解剖学家托马斯·德怀特教授、博士（ Prof. Dr. Thomas Dwight, 1843-1911 ）说：“门外汉完全不知道进化论者的专横怎样压倒一切。” 41 显而易见, “进化论”早已被他们视为绝对不容许任何批评、质疑和挑战的特殊宗教神话了。无可置疑, “进化论”也早已完全成为野蛮政治的最专横、狡诈、无奈和流氓手段了。毫无疑义, “进化论”历来在人的理性上和感性上公开强暴了无以计数的人。 美国《创造论研究机构》 前 主席（ ex- Director of the Institute for Creation Research ）、美国几所大学的著名水文地质学（ Hydrogeolo gy ）教授和系主任 亨利·马迪森·莫里斯博士 （ Prof. Dr. Henry Madison Morris, 1918-2006 ） 说 ：“所有生物 科学的真实数据 ，都显示进化没有在今天发生 ； 所有地球科学中的真实数据 ，都显示进化并没有在从前发生 ； 所有物质科学的真实数据 ，都显示进化是完全不可能的。” 42 加拿大 渥汰华国家防卫研究中心前人事主管 （ ex- Head of the Human Engineering Laboratories of the Defence Research Board in Ottawa, Canada ）、著名人类学专家阿瑟·卡斯坦斯博士﹝Dr. Arthur C. Custance, 1910-1985 ，英格兰生 加拿大籍 ，加拿大生理学学会 （ Canadian Physiological Society ）成员 ，英国皇家人类学学院 （ Royal Anthropological Institute ） 院士 ，美国纽约科学学院 （ New York Academy of Sciences ）成员﹞ 说 ：“实际上所有基本的正统进化论信念 ，显然都是极其可疑或根本与事实相反 ......。 这些（进化论的）错误假设是那么基本，以致整个理论现在得到支持，主要不是因为它的证据，而是不管它的证据 ......。结果，大多数学习进化论的人和它的广大信众，就是一般人，都停止辩论。因为它不可能被证实，也不可能被质疑，所以向它挑战的数据也没有人去管。严格来说，这是非理性的 ......。能挑战这理论的资料或概念得不到公正对待 ......。进化论的哲理的确已经成为一种心态，你可以说它是心灵的困锁，不是科学态度 ......。将数据的解释等同数据本身，是头脑混乱 ......。进化论 ...... 损害一般人的智力，又叫人的判断能力歪曲。”他总结说：“简言之，进化论的前提是不确实的 ......。如果进化论是精确的科学，老早就被抛弃了。但正因为它是哲学多于科学，就缺乏自我修正的机制，也有异于所有其它科学研究。” 43 美国芝加哥大学当代最伟大的思想家之一莫提米尔 ·耶柔米·阿德勒博士﹝Dr. Mortimer Jerome Adler, 1902-2001 ，主编过《大不列颠百科全书》（ Encyclopedia Britannica ）等巨著﹞ 说：“进化论是‘流行神话’”。 44 美国著名柔萨斯·约翰· 路斯德尼教授、博士、牧师 （ Prof. Dr. Rev. Rousas John Rushdoony, 1916-2001 ）以哲学家和历史学家的身份说：“质疑那神话故事（进化论）或者要求证据，会被绑在柱子上，视为现代异端和笨蛋。 45 美国 罗伯特·托马斯·克拉克教授、博士 （ Prof. Dr. Robert Thomas Clark, 1906-1957 ） 和 雅各·大卫· 贝尔斯教授、博士 （ Prof. Dr. James David Bales, 1915-1995 ） 说 ：“很多人接受进化论 ，是因为除此之外唯一可选择的就是创造论。 ...... 他们高举任何假设来支持进化论” 46 英国伦敦大学的费尔 邦教授（ Prof. J. W. Fairbairn ）说：“进化论的思想对生物分类学有害。” 47 英国著名昆虫学家威廉·罗宾·汤普森教授、博士（ Prof. Dr. William Robin Thompson, 1887-1972 ）说：“达尔文进化论对多门学科有不良影响，它包括遗传学、生物学、分类学和胚胎学等。 ...... 这种情形，就是说有些科学人员同心协力要辩护一个无法用科学定义的学说，更谈不上用科学清楚证实；他们努力要保持它的可信，所以压制对它的批判，并极力排除其它困难。在科学研究上，这是不正常和不可接受的。 48 荣获三个科学博士学位的俄国 莫斯科著名生物化学家和创造论者迪米瑞·古内索夫教授、博士（ Prof. Dr. Dmitri A. Kouznetsov, 1955- ）说：“在俄国，科学家通常因为科学证据而变成创造论者。”并说：“当进化论者选择数据为证的时候，是非常主观的。 ” 49 瑞典隆德大学博物学院前主席（ ex- Director of the Botanical Institute, Lund University, Sweden ）、著名权威科学家尼尔斯·海尔伯特·尼 尔森教授、博士（ Prof. Dr. Nils Heribert- Nilsson ）经过 40年的科学研究后说：“根据我所调查和研究的结果，想要用实验去证明进化论，最后总是带来不可置信的矛盾和混乱；因此，进化论应该完全被放弃。当然这样会激怒很多人；再者，我的结论是，进化论不可能被认为是无害的自然哲学，它是生物学研究的严重障碍。因为所有事物必须被迫去迎合这一厢情愿所推测的理论；即使在相同实验中，它也一次又一次妨碍我们获得一致结果，以致生物学研究不能被准确地建立起来。 50 法国国家植物博物馆主任和国家科学研究中心主任（ Director of the Zoological Museum and Director of the National Academy for S cientific R esearch Centre, France ）、著名权威科学家路易士·鲍诺尔教授、博士（ Prof. Dr. Louis Bounoure ）说：“进化论是成人的神仙故事，对科学的进步没有任何帮助，它是完全无用的。 ” 51 20 世纪中期，美国加州大学 柏克莱分校著名植物学家、遗传学家理查德·戈德施米特教授、博士（ Prof. Dr. Richard Goldschmidt, 1878-1958, Zoologist and Geneticist ，美籍德国生）为达尔文理论下了这样的结论：进化论已经完全瓦解了。他列出一连串的复杂结构：从哺乳动物的毛发到血红蛋白，都不可能由小突变渐渐累积而来。他曾向达尔文进化论狂热拥护者公开发出一个著名的挑战：“达尔文进化论的自然选择从来没有任何证据可证明。 ...... 生物变异的范围不能超出生物种之外。 （ Darwin’s theory of natural selection has never had any proof. …… Nowhere have the limits of the species been transgressed, and these limits are separated from the limits of the next good species by the unbridged gap, which also includes sterility. 52） 英国剑桥大学著名地质学家、数学家亚当·塞奇威克教授、博士（ Prof. Dr. Adam Sedgwick, 1785-1873 ，是达尔文的朋友）认为：达尔文帮助了每一个罪犯去为自己辩护，他相信如果达尔文的进化论被广泛接受，人类就会“损害、虐待；人类也会后退，堕落得比历史记载的任何退步更甚。” 53 这位当时达尔文的朋友、著名科学家真是以超人的慧眼预见了 20 世纪及今天人类的一切真实思想和行为啊！这恰如苏格兰著名人类学家、解剖学家阿瑟·凯兹教授、医生、爵士（ Prof. Dr. Sir Arthur Keith, 1866-1955 ）其后对进化论的道德观所作研究的结果：“正如我们所见，从前和现在的所谓自然进化过程都是残酷、兽性、冷酷和没有怜悯的。 ” 54 …… 20 世纪 90年代初，在中国云南省澄江县冒天山发现的古老生物化石群，即动物界中所有不同体形构造，属于“门” （ Phylum ） 一级的动物有 50 多“门”，比现存的 30 多“门”更多；同时，一次性地，以爆炸性的姿态在寒武纪（ Cambrian ）时代突然大量出现，完全没有达尔文进化论者所提出的渐进进化的痕迹；并且，从此以后再也没有新的“门”出现。其实，不单在澄江发现古老生物化石群，早在 1909年，查尔斯·杜利特尔·华克特教授、博士 （ Prof. Dr. Charles Doolittle Walcott, 1850-1927 ，美国著名古生物学家） 在加 拿大哥伦比亚省的伯基斯页岩 （ Burgess Shale of British Columbia, Canada ）中，发现多种海洋动物的化石在寒武纪时代突然大量出现； 1946年，科学家在澳大利亚阿德雷得弗林斯德山脉埃迪卡拉山丘上（ Ediacara Hills, Flinders Range National Park, North of the Bity of Adelaide, Australia ） 发现的埃迪卡拉动物化石群（ Ediacarans Fossils ），也被证明为寒武纪时代。 达尔文进化论者，非但不能解释这突发性的现象，更不能解释为什么这些不同“动物门”一次同时出现后，又有减无增。 我们知道，世界的物种在不断减少中，甚至绝种；有的面临绝种，只能放在动物园、植物园里保护起来，以免绝种。 可见理论假说与科学事实（证据）恰恰相反。 55人类对这方面的科学研究，其先声者可能要推选伟大的法国化学家和微生物学家路易士·巴斯德教授、博士 （ Prof. Dr. Louis Pasteur, 1822–1895 ，一位虔诚的基督徒），他大约在 1860年期间就用科学实 验的方法，证明了无生物不能产生有生命的活物。 56 不但如此，在科学上大家一致承认的作为宇宙中普遍真理的“热力学第二定律” （ Second Law of Thermodynamics ） ，根本就否定了达尔文进化论；因为从变形虫进化到人是一个规律（有序）增加的过程，也就是熵减少的过程，而这个过程违反“热力学第二定律”，故是不可能的。 |