生物的 适者生存（ Survival of the Fittest ）自然现象 ，其实根本不是达尔文发现的，最早发现生物界这个规律的，应该是法国博物学家珍·巴蒂斯特· 皮埃尔·安东尼·德· 莫奈·德· 拉马克（ Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet de Lamarck, 1744-1829 ），后来又有其 他 生物学家也提出类似的看法。 拉马克说：长颈鹿力图去吃高树上的叶子时，其脖子就变长了。他用“获得性遗传”（ The Inheritance of Acquired Characters ）的概念解释这一点，即动物因为环境的改变而形成了新的习惯，而这新习惯的形成使动物的结构发生了变化，以后这种改变又传给了后代，经过很多代以后，才能看到这种变化。这也叫所谓的“用进废退原则”（ The Principle of Use and Disuse ）。而达尔文进化论者则主张：历经数代后，能吃到高树上叶子的长颈鹿便适者生存下来了。后来进化论者也以这个例子解释生物进化了。科学发展了的今天，我们现在已经非常清楚，这实在是一种很幼稚又具强烈自我讽刺的形而上理论，吃不到高树上叶子的所有动物都死光了？ 我们今天看到的鹿、牛、羊等许多短颈食草动物不都还活着吗？！ 当然，这在生物史上早已成为一个科学上的大笑料。再多评论，就显得浪费时间。笔者在此提起这件事，乃是让进化谬论的真相对公众再暴露清楚一点。 虽然 拉马克的见解是完全错误的，但是他却因此引出了适者生存的概念。 适者生存，这种大自然的普遍现象，达尔文把它较清楚地语言化了，所以有人指出：达尔文当时是偷窃了拉马克等的成果。不但如此，英国《独立报》（ Independent, UK ）在 2003年 10 月 16 日报道：英国加的夫大学（ University of Cardiff, UK ）古淡水生物学家（ Palaeolimnologist ）保罗·皮尔森教授、博士（ Prof. Dr. Paul Pearson ）指出：达尔文进化论是剽窃别人的成果。如苏格兰乡绅 雅各·哈顿﹝James Hutton, 1726-1797 ，苏格兰地质学家， 他一生中唯一的一本著作：《地球理论》（ Theory of the Earth ），这本书让他成为 “现代地质学之父” — The Father of Modern Geology﹞ 在 1794年撰写的学术著作，在这些鲜为人知的文章中发现了达尔文进化论的内容。哈顿的著作比达尔文所发表的《物种起源》一书整整早了 60 多年。虽然哈顿从来没有用过“物竞天择”（ Natural Selection ）这个词，但是他明白无误地提出了“物竞天择、适者生存”的原则。还有帕特克·马太（ Patrick Mat hew, 1790-1874 ），他在 1831年出版的一本著作的附录中提出了这个理论的概念；威廉·威尔斯 医生（ Dr. William Wells ），他在 1818年的著作中，形成了对物竞天择和人类进化的基本观点。另一位英国生物学家阿尔弗雷德·罗素·华莱士（ Alfred Russel Wallace, 1823-1913 ），在达尔文研究进化论 30年之后，他已经独立完成了该理论的研究，后来他与达尔文同时发表该理论。 32 当然，客观地说，这个评论并非完全正确；因为在科学上，我们每一个人都是站在别人的肩膀上继续往上攀登的。这些理论假说发表至今已经近两个世纪了，在科学研究领域里，最重要的是，这些理论假说到底符合不符合科学？到底有没有科学证据？到底是不是科学事实？这才是我们关注的焦点。至于他们的信仰背景、教育和成长过程如何？不是笔者在此兴趣的内容和方向。当达尔文在 1859年发表他的《物种起源》一书之后，不少极端无神论者在这之前正苦于找不到自身的立足点 ，即无法自圆其说自身的谬论 ，这时刚好迎合了 卡尔·马克思（ Karl Marx, 1818-1883 ，德籍犹太人）、弗瑞德里希·恩格斯（ Friedrich Engels, 1820-1895 ）等极端无神论者的口吻，以为找到了无神理论的科学事实根据。所以，他们当时极力起哄、宣传，从而达到了他们所要达到的目的，结果产生了一边倒的现象，达尔文从此也出名了。有趣的是， 马克思当时热情高涨地写信给 达尔文，不但表示极大的感谢，而且还要把自己的无神论著作赠送给他；而达尔文却不予理睬，因为他自己清楚知道，这不过是一种还未被证实的假说罢了。然而，事情却变得很不幸！在过去的 150年来，无神论（ Atheism ）和进化论一直叫嚣横行着，祸害了整个世界，扭曲了不少人的心灵，严重阻碍了人类科学、文明的发展。今天科学进步了，人的理性也进步了，更重要的是神圣灵的光照耀着我们，使我们能够醒悟过来，看得清楚、明白一些；我们不但不许它一边倒的自圆其说继续下去，而且更要严肃、认真地指出它的谬论来。 值得一提的是，美国著名生物遗传学家托马斯·亨特·摩尔根教授以及同事们的卓越研究成果，为生物遗传学开辟了一条正确的新路。我们今天整个生物科学的研究方向仍然深受他们的影响。然而，鲜为人知的是，摩尔根本人却是一个完全否定“达尔文进化论”的世界级大学者。 大家知道，前苏联丑菲·邓尼索维奇·李森科（ Trofim Denisovich Lysenko, 1898-1976 ）当时 出于政治与其它方面的考虑，坚持生物进化中的“获得性遗传”观念，否定基因的存在性，而采用拉马克和米丘林（ I. V. Michurin, 1855-1935 ，前 苏联园艺学家。 米丘林一生没有建立什么遗传学，也没有提出建立一门科学的理论和方法的体系；所谓“米丘林生物学”（ Michurin Biology ）只不过是李森科杜撰的、用来支持和维护自己学术观点的一个招幌 ）的遗传学。 1948年 8月，前苏联召开了上千人的全国列宁农业科学院会议（又称 “八月会议 ”）。李森科在大会上演讲了《论生物科学现状》（ Current Situation of Biological Science ）的谬论。他把自己所谓的 “新理论 ”、“新见解 ”，概括后作为 “米丘林生物学 ”的主要内容，并狂称 “米丘林生物学 ”是“社会主义的 ”、“进步的 ”、“唯物主义的 ”、“无产阶级的 ”；而 把当时正在兴起的 孟德尔 - 摩尔根遗传学说打成了 “反动的 ”、“唯心主义的 ”、“形而上学的 ”、“资产阶级的 ”。李森科在大会上得意忘形地宣布，这次会议 “把孟德尔 -摩尔根 -魏斯曼主义从科学上彻底消灭掉，是对摩尔根主义的完全胜利，具有历史意义的里程碑，是伟大的节日 ”。经当时的魔君 约瑟夫·维萨里昂诺维奇·斯大林（ USSR ex-President Iosif Vissarionovich Stalin, 1879-1953 ，俄文名：Иосиф Виссарионович Джугашвили, Сталин ）批准，前苏联正统的遗传学就这样被轻易地取缔了。他也 因此窃取了前苏联科学院院长的宝座。 李森科 同时利用政治手段对本国的遗传学研究进行千方百计的阻挠和扼杀，并 以阶级斗争为武器镇压和残害一大批具有正义感、有良心的杰出遗传学家，甚至遭到杀身之祸，其中就有享有国际声誉的遗传学大师尼卡莱·伊凡诺维奇·瓦维洛夫教授﹝Prof. Nikolai Ivanovich Vavilov, 1887-1943 ，1929年成为苏联农业科学院第一任院长（ Founder-Director of the Soviet Academy of Agricultural Sciences ）直到 1935年，1942年英国皇家学会选举瓦维洛夫为会员。 瓦维洛夫在监狱不堪忍受非人折磨，以 55岁之龄惨死狱中﹞。 整个苏联的遗传学界黯然失色，全国农业一片萧条。同期，即 20世纪 50年代到 70年代，也是中国遗传学界最黑暗、耻辱的日子。这段日子完全是所谓“米丘林－李森科学派”统治前苏联学术界所形成的黑夜的扩散和延续。历史是永远过去的事实。当我们回头审视这段不堪回首的时光时，政治挂帅、镇压学术研究，严重阻碍科学文明的发展，从而造成无法估量的巨大损失，实在令人痛定思痛！ 李森科当然是一个被公认的、地地道道的科学大骗子、“伪科学”的代表人物和“生物退化”现象的血腥残暴者；他 对科学的神圣，犯下了令人发指的罪行。可以说，李森科时期，就是前 苏联一段长达 30年的厄运时期。回顾历史，我们就能十分清楚地看见， “无神论”的政治谬论根基，不就是“ 达尔文进化论”吗？！ 适者生存、物竞天择，并非生物进化，而是被进化论狂热分子巧妙地夸大言词宣传了，他们用形而上学的错误逻辑推理方法，说生物进化了。实际上生物界的任何物种根本没有产生任何进化。如果谁能发现有一物种进化成另一物种，而且能够用科学的客观证据证明、衡量、评价出这变成“另一物种”的东西确实更好、更高级了，这人将 100% 惊动整个世界。笔者在此特别提醒新达尔文进化论狂热拥护者，并对他们进行公开、全方位的挑战：拿出证据来！拿出科学事实来！否则，如果继续再用似是而非的形而上学错误逻辑推理方法，就是对公众公开的欺骗和误导。科学的东西，是，就是是；不是，就是不是；有，就是有；没有，就是没有；来不得半点虚假和夸张。 适者生存、物竞天择，乃是神创造各种生物以适应环境的本能。例如，森林中高大的树木见到阳光多，则生长快；而小树见不到（或少见到）阳光则生长慢。为了吸收阳光，森林中的小树必须伸长它们的茎，从而变得细长。生物界里这样的例子有许多，但是无论怎么变，它们并没有变成另外任何不同的品种。 适者生存这种大自然现象是达尔文创造的吗？或者是任何某一个人创造的呢？当然都不是。世界上没有任何人能创造任何自然规律，适者生存乃是 神创造自然界的众规律其中之一。 |